要問科研基金申報的命脈是什么?恐怕非創(chuàng)新莫屬了。創(chuàng)新是以新思維、新發(fā)明和新描述為特征的一種概念化過程。創(chuàng)新是人類特有的認(rèn)識能力和實踐能力，是人類主觀能動性的高級表現(xiàn)，是推動民族進(jìn)步和社會發(fā)展的不竭動力。

創(chuàng)新性是科研的靈魂和生命線，也是國家自然科學(xué)基金中標(biāo)的關(guān)鍵。評審專家判定所審的項目是否創(chuàng)新性，主要看申請人在標(biāo)書的“立題依據(jù)”部分及“項目的特色和創(chuàng)新之處”部分闡述如何。

為了立題依據(jù)充分，我們在選題時一定要認(rèn)真查新,力求擬開展的研究有意義、有需求、有創(chuàng)新、有假說、有預(yù)實驗支持。有些人對自己的科研選項缺乏自信，總希望在國際期刊中找到類似研究來證明自己不是“閉門造車”和“心血來潮”。殊不知倘若如此，我們的研究充其量也只能是“填補(bǔ)國內(nèi)空白”。要知道國家自然科學(xué)基金只資助“first”而非“second”。在評審過程中，常常因檢索出國內(nèi)外已經(jīng)有與申報的標(biāo)書相同的研究報道(有時甚至僅有1篇)，該申請就因創(chuàng)新性不強(qiáng)而被“一票否決”。這樣的實例，屢見不鮮。因此，申請人在提交標(biāo)書之前，應(yīng)反復(fù)檢索國內(nèi)外的數(shù)據(jù)庫。

為了確保選題新穎，必須了解國內(nèi)外的研究動態(tài)、進(jìn)展和前沿，進(jìn)行仔細(xì)的文獻(xiàn)檢索。本人建議：申請人要檢索萬方等國內(nèi)重要數(shù)據(jù)庫、“PubMed”和國家自然科學(xué)基金歷年資助項目，采取關(guān)鍵詞組合、層層扒皮的方法，證明擬開展的研究國內(nèi)外未見報道。如果有1、2篇相關(guān)研究，一定說明你的研究與其不同，更全面、更深入和更新穎。有興趣的人不妨參考一下我的一份標(biāo)書“鈣敏感受體在大鼠缺氧性肺動脈收縮和血管重構(gòu)中的作用和分子機(jī)制”，也許會得到一些啟發(fā)。科學(xué)網(wǎng)前一階段有關(guān)三氧化二砷的李饒之爭，也充分說明了國內(nèi)數(shù)據(jù)庫檢索的重要性。